جوع الشركات للربح من الإعلام

تقاضي شركة Dominion Football Systems شركة Fox News مقابل 1.6 مليار دولار لنشرها مزاعم كاذبة عن تزوير الأصوات خلال الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020. وتتهم الدعوى شركة Fox News بنشر نظريات مؤامرة لا أساس لها من الصحة

قد لا تفاجئ تقارير فوكس نيوز الكاذبة لجمهورها المشاهدين خارج قاعدتها الموالية ، ولكن مع صياغة دعوى التشهير التي رفعتها شركة Dominion Voting Systems ، هناك خلاف حول ما يلي: في أعقاب المسابقة الرئاسية لعام 2020 ، كانت الشبكة لم ينخدع مشاهدوها إلا معنيون بشرعية التزوير الانتخابي ، لكنهم ينشرون هذه الأخبار المضللة وهم يعلمون تمام العلم أنه لا أساس لصحتها.

التمييز بالمعنى القانوني والأخلاقي مهم ، لأنه حتى مع وجود موارد هائلة تحت تصرفها ، يمكن لوسائل الإعلام أحيانًا ارتكاب أخطاء غير مقصودة ، ثم إجراء تصحيحات منتظمة لتصحيح الخطأ المنشور ، ولكن إذا نشرت وسائل الإعلام أخبارًا تعرف جيدًا أن ذلك غير صحيح ، القصة هنا مختلفة. ليس هناك ما هو أسوأ من خلق وبناء مصداقيتك أمام الناس ، ثم استخدام تلك المصداقية لنشر الأكاذيب.

في الأسبوعين اللذين أعقبا فوز جو بايدن ، وفقًا لتحليل أجراه موقع ميديا ​​ماترز الليبرالي ، شكك فوكس وضيوفه في نزاهة نتائج الانتخابات قرابة ثمانمائة مرة وهاجموا أنظمة التصويت دومينيون بانتظام باتهامهم بـ “التزوير” و ” انقلبت “الأصوات. استجاب دومينيون بعد عدة أشهر برفع دعوى تشهير ، وانتشرت محتوياتها على نطاق واسع ، وقدمت ، من بين أشياء أخرى ، سجلات لحالات عديدة رفض فيها كبار مذيعي قناة فوكس نيوز وغرف الأخبار بشكل خاص مزاعم تزوير الانتخابات باعتبارها لا أساس لها من الصحة في وقت كانت فيه الشبكة قدم بانتظام مثل هذه الادعاءات ضد الهواء.

فيما يلي بعض الأمثلة التي جمعتها Media Matters:

• أخبر نجم فوكس تاكر كارلسون منتجه أليكس فايفر عن سيدني باول ، أحد محامي حملة ترامب الانتخابية: “باول يكذب”. [11/16/20]

• أخبرت المضيفة لورا إنغراهام كارلسون وزميلها المضيف شون هانيتي: “سيدني باول مجنون قليلاً. آسف لكنه كذلك. [11/15/20]

• قال كارلسون لإنغراهام: سيدني باول يكذب ، مع ذلك. ولدي دليل. إنه أبعد من الجنون. أجاب إنغراهام: “سيدني جنونية تمامًا”. لن يعمل معها أحد. نفس الشيء مع رودي. أجاب كارلسون ، “هذا مسيء للغاية بالنسبة لي. مشاهدينا أناس طيبون وسوف يصدقونهم. [11/19/20]

قال كريس ستيروالت ، محرر Fox Politics ، عن صحة الادعاء بأن دومينيون زور الانتخابات: “لا يوجد شخص عاقل يعتقد ذلك”.

• أرسل منتج Ingraham ، تومي فيرث ، رسالة نصية إلى المدير التنفيذي لشركة فوكس رون ميتشل: “هذا الهراء من دومينيون سوف يجعلني مناسبًا. لقد أخبرت لورا عدة مرات أنها كذبة ، لكنها ترى الكذبة بمثابة إعادة تغريد قوية لملصقات ترامب على حسابه ». [11/8/20]

• اشتكى كارلسون إلى زميله المضيف شون هانيتي من مراسل فوكس جاكي هاينريش ، الذي “كان يتحقق من صحة تغريدة ترامب التي تذكر دومينيون ، وعلى وجه التحديد منشورات هانيتي ودوبس في تلك الليلة حيث تم ذكر دومينيون”. بجدية … ما هذا بحق الجحيم؟ انا مصدوم! علينا أن نوقف هذا الهراء الليلة ، لأنه يضر الشركة أكثر مما نتخيل ، وأسعار أسهمنا بدأت بالفعل في الانخفاض. لا مزحة حول هذا.

كانت الاقتباسات الأخرى من موظفي فوكس مفيدة ، مما يشير إلى أن الدافع الرئيسي وراء احتضان الشبكة لمؤامرة الانتخابات كان الخوف من فقدان مشاهديها لمنافسة Newsmax ، وبسبب العنف والسرعة في جمهورها ، أصبح الصحفيون والموظفون الرئيسيون قلقين بشأن مكان وجودهم.

كتب كارلسون المذعور إلى منتجه بعد الإعلان: “هل يفهم المسؤولون التنفيذيون مقدار المصداقية والثقة التي فقدناها مع جمهورنا؟ نحن نلعب بالنار ، حقًا … منافس مثل Newsmax يمكن أن يكون مدمرًا.” “. بعد بضعة أيام ، تبادل رئيس الشبكة جاي والاس والرئيس التنفيذي سوزان سكوت الرسائل النصية ، مع تعليق والاس ، “الاندفاع إلى Newsmax مخيف قليلاً ويمكن أن يكون بديلاً حقيقيًا للمشاهدة ، ولا يمكن تجاهله.” وافق سكوت ، مشيرًا إلى أنه كان “يحاول إقناع الجميع بأننا بكامل طاقتنا لإصلاح ذلك.”

هناك العديد من الاقتباسات على نفس المنوال ، ولكن الأكثر إثارة للاهتمام ، بصرف النظر عن الانفصال بين ما تبثه Fox وما يعتقده أعضائها الأساسيون ، هو الصورة المقدمة لكيفية تأثير اعتبارات الربح وحصة السوق على القرارات التحريرية للشبكة. يبدو أن هذه الآراء ، وليس أي دليل حقيقي على سرقة الانتخابات من خلال تجاهل التحيز الجمهوري للمذيعين ، كانت القوة الرئيسية في حسابات فوكس.

ربما هذا ، من بين مجموعة من الفضائح الأخرى ، يذكرنا بأن قنوات الاشتراك مثل Fox هي في الأساس شركات هادفة للربح ، مع واقع موضوعي واعتبار متحيز مرتبطًا في المقام الأول بالربح. في خوفنا المستمر من الأخبار الكاذبة والمعلومات الخاطئة ، غالبًا ما ننسى حقيقة أن شبكات الأخبار الرئيسية أكثر تواطؤًا في الترويج للأكاذيب من منصات وسائل التواصل الاجتماعي ، والتي عادةً ما يتم إلقاء اللوم عليها. في هذا الصدد ، يعتبر احتضان فوكس الانتهازي لرواية ترامب الخاصة بالاحتيال الانتخابي مثالًا جيدًا بشكل خاص: كانت الشبكة خائفة جدًا من المنافسة ومصممة جدًا على الحفاظ على تصنيفاتها ومصالحها التجارية لدرجة أنها تبث بشكل روتيني معلومات يعلم مقدموها وناشروها أنها خاطئة.

في حين أن فوكس جديرة بالنقد بشكل خاص ، فإن مشكلة التضليل والاستغلال في كثير من الأحيان في جذورها لا تقتصر بأي حال من الأحوال على وسائل الإعلام اليمينية ، حيث تنشر الشبكات غير المحافظة مثل CNN بانتظام تأطيرها للقضايا العامة المهمة لصالح المعلنين … نجحت رواية “القرصنة” الزائفة التي روجت لها بعض وسائل الإعلام الليبرالية في أعقاب انتخابات عام 2016 في إقناع أعداد كبيرة من الناخبين الديمقراطيين بأن حكومة أجنبية قد عدلت بالفعل نسبة التصويت لانتخاب دونالد ترامب. وطوال العام نفسه ، قامت تلك الشبكات التي تكره ترامب بتسويق ترامب رسميًا مقابل عشرات الملايين من الدولارات من الإعلانات المجانية ؛ لأنها كانت جيدة لتصنيفاتها.

تلعب الحزبية بلا شك دورًا كبيرًا في وسائل الإعلام في تقويض الحقيقة ، وقمع الحقائق المزعجة ، ونشر المعلومات المضللة ، لكن الجاني الحقيقي وراء الأخبار المزيفة غالبًا ما يكون غير محصلة عمل الشركة.