حوار مع رجا الخالدي | التكامل الاقتصادي بين شطري الخط الأخضر رافعة لتعزيز الحضور الفلسطيني

Nell’ambito della sua visione per la riunificazione dell’economia araba in Palestina, il ricercatore economico Raja Al-Khalidi afferma che uno dei pilastri più importanti del movimento coloniale sionista stava definendo le caratteristiche dell’economia del popolo palestinese dal 1948, dividendolo, per prevalere su di esso controllando la geografia, le risorse, i mercati e il capitale, e imponendo sistemi legali Distinguere tra le diverse aree sotto la sovranità israeliana.

Questa politica ha ottenuto successi nell’isolare quella che era un’economia araba armoniosa e connessa nella Palestina mandataria, e a quel tempo faceva parte della “doppia economia” del mandato britannico in Palestina, poiché oggi tutte le componenti di questa economia dipendono “eccessivamente” al centro israeliano.

In questo contesto, ridisegnare il conflitto politico palestinese attraverso una lente che includa tutti i palestinesi significa che c’è un’esigenza non meno urgente delle motivazioni politiche nazionali, di ripensare il peso “arabo” complessivo nell’equilibrio del potere economico rispetto a quello di Israele, e per rafforzare questa posizione nella lotta per la liberazione nazionale e l’emancipazione dalla subordinazione della periferia al centro, qualsiasi strategia futura per impiegare l’economia deve includere questa parte non calcolata della cosiddetta “economia araba”. in Israele.

Al-Khalidi insiste, nel quadro di quella che chiama la sua narrativa alternativa, sull’effettiva sopravvivenza di una “economia araba” all’interno della terra della Palestina storica, dove due modelli economici distinti coesistono effettivamente in queste terre, ma senza alcuna caratteristica di uguaglianza tra di loro, o la possibilità che il divario di sviluppo tra loro smetta di allargarsi, come dice lui, l’economia ebraica dello Stato di Israele è dominante e globalizzata e dipende dall’industria, dal denaro e dalla tecnologia, e c’è anche un “arabo economia regionale” che è sopravvissuta dalla Galilea al Negev all’interno dell’involucro economico, di sicurezza e coloniale israeliano.

Certo, è il colonialismo sionista che ha impedito il seguito dello sviluppo dell’economia palestinese sin da prima del 1948, dopo aver distorto la realtà geopolitica, ma questa economia palestinese è in realtà una realtà sul terreno, sebbene non sia omogenea e difficilmente continua geograficamente, né costituisce un’unità interconnessa, simile alla sua controparte ebraica israeliana.

L’economia palestinese, dice, è diventata composta da diverse regioni o regioni di concentrazione araba divergenti all’interno dell’unione economica imposta con la forza, e ineguali con l’economia di Israele (ebraica).L’avanzata coloniale assoluta, e qui ci sono le rovine di l’originaria economia araba della Palestina, che sono quattro, se non più, enclavi economiche geografiche disgiunte sparse dal mare al fiume, tutte sotto la sovranità dello Stato di Israele.

Ciascuno di questi ghetti economici vive un proprio percorso di dipendenza o indipendenza dall’economia del centro israeliano (la metropoli), dopo aver perso la sua storica continuità e autounità, la cui prosecuzione avrebbe preservato lo scenario dell’economia bilaterale all’interno di un equilibrio economico unione.

All’interno di questa visione, l’Istituto di ricerca sulla politica economica palestinese “MAS”, gestito da Al-Khalidi, in collaborazione con il Centro arabo per la ricerca e gli studi politici, terrà un simposio dal titolo “Restoring the Cohesion of the Arab Economy in Palestine” , alla presenza di esponenti politici e accademici di entrambi i versanti della Linea Verde, durante il quale verrà lanciato un policy paper, un documento economico sulle prospettive di cooperazione economica e integrazione palestinese su entrambi i versanti della Linea Verde.

Questo simposio arriva in concomitanza con la conferenza tenuta dal Centro Mada Al-Carmel a Nazareth la scorsa settimana dal titolo “Relazioni tra palestinesi nella Palestina storica”, per rafforzare questa tendenza, che sta crescendo negli ultimi tempi.

A questo proposito, discutereArabo 48Direttore dell’Institute for Economic Policy Research “MAS”, Raja Al-Khalidi, su questo argomento.

Arab48: La cooperazione e l’integrazione economica tra le due comunità palestinesi situate su entrambi i lati della Linea Verde è una questione molto importante che ha sempre dilettato le idee di molti, te compreso, ma non ha trovato la sua strada nella ricerca accademica formulando politiche?

Al-Khalidi: Sono decenni che parlo e scrivo di questo problema e oggi possiamo dire che siamo di fronte a un progetto che viene portato avanti e sponsorizzato dall’Istituto “MAS” in collaborazione con il “Centro Arabo” per la ricerca e studi politici e istituzioni di ricerca ed economiche nelle regioni 48. Contiene uno studio completo che include un’indagine completa dei dati economici all’interno della Linea Verde e nelle aree dell’Autorità palestinese, una diagnosi delle sfide e la ricerca sul campo.

La prossima settimana lanceremo una “piattaforma dati” che include i risultati del sondaggio completo che abbiamo condotto in collaborazione con l’Associazione “Al-Jalil” per gli stabilimenti economici nelle regioni 48. Il simposio che terremo in collaborazione con il “Arab Center” per la ricerca e gli studi politici pubblicherà un documento di raccomandazioni che affronta il dilemma dell’economia arabo-palestinese, nel contesto della totale egemonia israeliana e della totale sovranità israeliana.

Alla fine, il vocabolario del progetto sarà raccolto in un libro di prossima pubblicazione dal “Centro arabo” per la ricerca e gli studi politici, che include un’indagine sul campo delle istituzioni delle 48 regioni economiche e dati sull’economia palestinese nel Cisgiordania, comprese ricerche sul campo e interviste con uomini d’affari, oltre a raccomandazioni e un documento programmatico.

Arab 48: Riorganizziamo le cose dall’inizio. Sappiamo che le politiche iniziano con studi teorici e sul campo che escono con risultati e raccomandazioni prima di trasformarsi in politiche, dopo che sono state adottate dai decisori. Altri istituti e istituzioni in patria e all’estero nel processo di un progetto che significa cooperazione e integrazione economica tra le due sponde della Linea Verde?

Al-Khalidi: Giusto, ma è utile sottolineare che stiamo parlando di una realtà esistente che stiamo cercando di facilitare e razionalizzare al fine di servire la cooperazione, l’integrazione economica e i suoi obiettivi politici.Sappiamo tutti che la nostra gente nel I 48 si riversano alla fine della settimana e nei giorni feriali nei mercati di Jenin, Nablus e Tulkarem e sostengono l’economia della città con il loro pellegrinaggio a Gerusalemme, così come investono nel mercato immobiliare di Rawabit, Gerico e altri.

Per Israele, il denaro che affluisce nei mercati della Cisgiordania equivale a “riciclaggio di denaro”, ma per l’Autorità palestinese è un investimento legittimo nella sua economia. Vale la pena notare che l’entità di questo investimento, secondo uno studio condotto dal dott. Aas Atrash per l’Autorità Monetaria Palestinese è stimato in 1,5 miliardi di dollari, una cifra superiore alle esportazioni palestinesi registrate ed equivalente alla metà dei ricavi dei 250.000 lavoratori palestinesi che lavorano in Israele.

Tuttavia, ci sono molte aree che sono chiuse ai palestinesi degli anni ’48, in quanto è loro impedito di investire in terreni, investimenti bancari e molti altri campi di investimento che, se tutti o alcuni di essi fossero stati aperti, il volume di questo investimento aumenterebbe da quello che è ora.

D’altra parte, ci sono molti prodotti che vengono importati dall’Autorità palestinese, o potrebbero essere importati, dalle strutture economiche delle 48 regioni, per favorire questo scambio e integrazione, e quindi rafforzare le due economie e ridurre la loro dipendenza dall’israeliano economia.

Arab 48: Finora solo Israele è intervenuto in qualità di parte dominante nel rapporto economico tra le due parti palestinesi?

Al-Khalidi: In effetti, la parte palestinese nelle aree dell’Autorità palestinese è consapevole di questo problema e ne discute sempre nel quadro delle istituzioni politiche ed economiche, come il Consiglio dei ministri e le Camere di commercio e a livello di uomini d’affari nel settore privato, tuttavia, c’è molto che si può fare, che menzioniamo nel documento di raccomandazioni, come il miglioramento della struttura degli investimenti e le modifiche alle leggi sugli investimenti, gli investimenti nelle infrastrutture, l’assegnazione di terreni e spazi pubblici adeguati allo sviluppo dei comuni interessi palestinesi e lo sviluppo di una banca dati congiunta sulle opportunità di investimento disponibili.

Ma il problema sta soprattutto nelle 48 regioni, perché prive di riferimenti economici e persino di riferimenti politici autonomi, l’unico soggetto abilitato a svolgere questo ruolo è il Comitato Nazionale dei Poteri Locali Arabi, e sono preoccupati per le loro questioni e crisi interne, e non pensano di trarre vantaggio da questa relazione, quindi c’è molto da fare lì.Alcuni potrebbero vedere questa relazione come una minaccia piuttosto che come una leva economica al servizio di entrambe le parti. Riteniamo tuttavia che il Comitato Nazionale sia il partito qualificato perché è eletto e nazionale e ha autorità su terre e zone industriali.

Arabo 48: Lei, in collaborazione con l’Associazione “Galil”, ha condotto un’indagine sugli stabilimenti economici nelle regioni 48. Quali sono le caratteristiche più importanti di questi stabilimenti?

Al-Khalidi: Ci sono circa 80 enti locali su 40. C’è una sorta di struttura economica su cui costruire, l’indagine ha mostrato che ci sono circa 240 istituzioni economiche, il 16% delle quali ha dichiarato di avere investimenti in Occidente Bank, e il 27% importa materie prime dalla Cisgiordania e il 59% ha dichiarato di non avere problemi ad attrarre lavoratori dalla Cisgiordania.

Per quanto riguarda gli investimenti in Cisgiordania, il 40% di questi stabilimenti ha riferito di avere problemi nell’ottenere le licenze e il 60% ha indicato ostacoli nel trasporto delle merci e l’alto costo del trasporto, mentre il 55% ha dichiarato di non avere informazioni sui progetti di investimento .

L’indagine funge da tabella di marcia per le aree e le prospettive di cooperazione economica e le sue esigenze per entrambe le parti.Da essa derivano raccomandazioni e un documento di politica economica.In questa sezione, affermiamo che l’Autorità palestinese importa beni per un valore di 6 miliardi di dollari da Israele e con la consapevolezza che i prodotti arabi nelle 48 regioni non possono soddisfare questa esigenza, ma è possibile coprirne una parte e sono molti i settori come quello manifatturiero e high-tech in cui si può realizzare cooperazione e integrazione .

“Arab 48”: Come sappiamo, lei ha collaborato anche con il comitato di follow-up del progetto Human Resources Conference?

Al-Khalidi: Sì, abbiamo collaborato con il comitato di follow-up al completamento delle ultime due conferenze sulle risorse umane, ma a quanto pare il follow-up non è stato in grado di formare un nucleo di follow-up per supervisionare il progetto, e quindi l’idea rimasero presenti, ma i gruppi si dispersero.

Oltre a ciò, le 48 aree sono piene di progetti di integrazione economica e di annessione finanziati dalla Banca di Israele, da società di revisione e dalla Borsa israeliana, che devono essere bloccati rafforzando la cooperazione e l’integrazione economica tra le due parti del popolo palestinese in la stessa patria.

Raja Al-Khalidi: Direttore Generale del Palestine Economic Policy Research Institute “MAS” da novembre 2019. Ha ricoperto la carica di coordinatore della ricerca presso “MAS” dal 2016. Ha lavorato alla Conferenza delle Nazioni Unite sul commercio e lo sviluppo “UNCTAD” nel periodo 1985-2013, ed è stato coordinatore del Programma di Assistenza al Popolo Palestinese (2000-2006), dove ha trascorso i suoi ultimi cinque anni nell’ufficio del Direttore della Divisione per la Globalizzazione e le Politiche di Sviluppo, che ha guidato la risposta dell’UNCTAD alla crisi economica globale e la sua partecipazione alle riunioni del Gruppo dei 20 (20-G).

È stato membro consultivo della Welfare Association e membro fondatore del Family Relief Fund in Palestine (Ginevra), nonché membro del Consiglio di fondazione del “MAS” nel periodo 2007-2013.

Ha conseguito un master in sviluppo economico (1981) presso l’Università di Londra SOAS, e ha preparato e pubblicato numerose ricerche e rapporti sulle condizioni economiche e le politiche di sviluppo nei territori palestinesi occupati e sull’economia araba in Israele.