إستراتيجية مقاومة‎‎ واحدة أم تعدد الإستراتيجيات؟

Una delle questioni che si è presentata con forza a margine della battaglia della “Vendetta dei Liberi”, ma soprattutto dietro le quinte, è stata la strategia della resistenza, e c’è una strategia, e se ce n’è stata una, hanno fatto le fazioni della resistenza unire su di esso?

Prima di rispondere a queste domande, è necessario definire la strategia; Perché c’è molta confusione tra la strategia e gli obiettivi che si prefiggono per la sua attuazione, ad esempio tra la resistenza che viene trattata come un obiettivo, mentre è un mezzo per raggiungere l’obiettivo della liberazione, o dell’autoconservazione, o altro obiettivi.

La strategia è il modo in cui andiamo da dove ci troviamo al luogo a cui aspiriamo e include piani, strumenti, politiche, alleanze e forme di azione e lotta politica. Pertanto, la strategia non può essere definita con precisione senza definire chiaramente gli obiettivi, e ciò che si intende non sono solo gli obiettivi lontani, ma anche gli obiettivi vicini, medi e lontani.Non è sufficiente per la sua importanza mantenere la fiamma del conflitto bruciante.

Questa questione non può essere adeguatamente risolta fissando semplicemente l’obiettivo della liberazione e del ritorno, o eliminando o sconfiggendo il progetto sionista, ma devono essere definite la natura e le caratteristiche dello stato che sogniamo di stabilire dopo la liberazione. Cioè, qual è l’alternativa che offriremo, e sarà stabilita al posto di Israele? Lo stato democratico della Palestina in cui tutti vivono su un piano di parità, indipendentemente da religione, genere, nazionalità, credo e colore, o uno stato religioso binazionale o cosa? Ciò porterebbe a una più ampia polarizzazione delle masse, attirando fratelli e amici e dividendo i nemici.

Obiettivi diretti, a medio e lungo termine

È importante fissare obiettivi diretti e intermedi, come: togliere l’assedio alla Striscia di Gaza, completarne la liberazione, fermare i piani per cambiare lo status di Al-Aqsa, così come i piani per annettere ed espandere gli insediamenti in Cisgiordania e l’interno, liberando i prigionieri e perseguendo l’occupazione per i suoi crimini a tutti i livelli e forum e nei tribunali nazionali, regionali e internazionali.Oltre a sostenere il boicottaggio all’interno della resistenza globale legata a obiettivi specifici, come: porre fine all’occupazione, rovesciare l’apartheid, raggiungere l’uguaglianza in patria e consentire al nostro popolo fuori dalla patria di lottare per il diritto al ritorno, combinando lungo il percorso la conservazione della propria identità, il proprio ruolo nazionale e i propri diritti civili.La soluzione finale che può essere solo raggiunto sconfiggendo l’aggressivo progetto coloniale, colonizzante, sostitutivo e razzista.

C’è chi dice che non è responsabilità del popolo occupato fornire soluzioni, e salta che definire l’obiettivo finale e gli obiettivi diretti e intermedi è diverso dal fornire soluzioni, a cui abbiamo assistito nella pratica palestinese per decenni, come tappe su la strada per addomesticare la vittima, per accettare le soluzioni imposte dal carnefice.

Determinazione dell’obiettivo finale basato sull’unità della causa, della terra, del popolo, della narrazione storica, dei diritti naturali, storici, legali e politici e dei valori su cui si basa la giustizia della causa palestinese e la sua supremazia morale , è la pietra angolare su cui si costruisce l’intero corso della lotta, compresa l’unità delle forze popolari senza la quale non si può ottenere la Vittoria.

Tuttavia, se viene fissato l’obiettivo finale, che nel caso palestinese richiederà un lungo periodo di tempo per essere raggiunto senza definire obiettivi immediati, brevi e medi, sulla base dei rapporti di forza e dei dati locali, regionali, internazionali e israeliani, e tenendo conto delle circostanze e dei compiti di ciascun raggruppamento; Ciò che può essere raggiunto in ogni fase sarà sprecato sull’altare della soluzione attesa a lungo termine, e questo renderà il suo raggiungimento più difficile e più lungo, e aprirà la strada alla contrattazione regionale, di fazione e individuale.

L’impegno per l’obiettivo finale è necessario per raggiungere gli altri obiettivi

D’altra parte, definire gli obiettivi vicini e lontani senza impegnarsi per l’obiettivo finale li rende il limite, ed è sempre soggetto a contrattazione, e porta a una serie infinita di concessioni, come è avvenuto nella marcia palestinese, proprio a partire dalla firma del gli sfortunati Accordi di Oslo. Cioè, la scelta non è tra ottenere qualcosa a scapito di tutto, né tutto o niente, ma piuttosto raggiungere il massimo che può essere raggiunto in ogni fase e progredire sulla strada per raggiungere l’obiettivo finale.

Un secondo punto, è possibile sviluppare una strategia per una parte del popolo o per un raggruppamento dei suoi raggruppamenti o per una forza o forze senza affrontarla come se rappresentasse tutti, e quindi fosse considerata un’alternativa ad altre in isolamento dalla strategia nazionale generale, o questo – se accade e sta accadendo – aumenta la frammentazione e la divisione?

Qui, modelli e segni possono essere presentati senza trattarli come se fossero necessari e rappresentassero l’insieme nazionale. Anche da qui è possibile comprendere il fenomeno dei singoli combattenti della resistenza e la loro mancanza di disciplina verso una strategia e una leadership, sebbene l’emergere di questo fenomeno derivi una delle sue ragioni più importanti dal vuoto causato dall’incapacità di le fazioni a cristallizzarsi e incarnare una resistenza efficace all’interno di un’unica strategia.

Un terzo punto, dal partito o dai partiti responsabili dello sviluppo della strategia, sono le élite, i centri di ricerca, le fazioni e i partiti, o le istituzioni nazionali che sono inclusive e hanno la lotta, il consenso e, soprattutto, la legittimità popolare, che possono solo essere raggiunto attraverso le urne?

Nella situazione palestinese, che soffre di divisione e assenza della o delle istituzioni nazionali, è necessario attendere il raggiungimento dell’unità o presentare iniziative, contributi e modelli della strategia e delle strategie necessarie per aiutare a realizzare l’unità del popolo e delle forze? Cioè, un’efficace strategia nazionale non può raggiungere i suoi obiettivi senza l’unità, che si basa su fondamenti nazionali, vero partenariato e democrazia consensuale di varie forze, istituzioni e individui, che è adatta allo stadio di liberazione nazionale che il popolo palestinese sta vivendo. andare attraverso.

La divisione è una dimensione essenziale e la sua essenza è il conflitto tra due autorità

Se passiamo alla realtà tangibile, troviamo che la divisione non appare principalmente a causa del disaccordo tra i programmi, soprattutto tra le opzioni di negoziazione e di resistenza: questa è piuttosto una dimensione essenziale della divisione, ma la sua intensità e importanza sono diminuiti per diversi motivi, tra cui:

Primo: il completo fallimento dell’opzione negoziale, l’assenza di un processo politico o negoziato, l’impossibilità di raggiungere un accordo, almeno nel prossimo futuro, e il tentativo della destra di stabilire il “Grande Israele”.

Secondo: l’opzione di resistenza come risultato della divisione e dell’assedio è sospesa, e accumula la sua forza all’interno della prigione, della divisione e del disaccordo. L’adozione del programma dello Stato palestinese da parte delle fazioni che offrono l’opzione di resistenza, ad eccezione della Jihad islamica, e in particolare “Hamas” (il Documento politico di Hamas del 2017) e l’opzione dei negoziati (il Documento sui prigionieri e il “ Documento di Accordo Nazionale” del 2006); La sua radice primaria e più importante è la divisione. Si tratta di una divisione tra due autorità in conflitto sotto occupazione diretta e indiretta, e legate per convinzione o per necessità a rapporti e intese con l’occupazione, che ha fissato anni fa il tetto del rapporto con i palestinesi come tetto di sicurezza ed economico, commisurato al suo sforzo di annettere la Cisgiordania e separarla dalla Striscia di Gaza; Perché la loro associazione insieme rafforza i palestinesi e aumenta le possibilità di stabilire uno stato palestinese che è rifiutato dalla maggioranza politica israeliana al governo e dall’opposizione, ed è categoricamente rifiutato dalla destra dominante.

“La vendetta del libero” tra la singola strategia e la molteplicità delle strategie

Sulla base del progresso, la battaglia della “vendetta dei liberi” ha incarnato un’unica strategia tra le forze di resistenza, o la Jihad islamica si è impegnata da sola nella battaglia militare con le Brigate Abu Ali Mustafa riflettendo una differenza di strategia e una sorta di molteplicità di strategie, derivate dalla disputa politica, come il jihad è sempre riservato quando si firmano accordi patriottici sul programma dello stato palestinese, e il suo rifiuto di partecipare al potere a Gaza dopo che Hamas ne ha preso il controllo; Perché questo – a suo modo di vedere – perpetua la divisione, devia la resistenza dal suo obiettivo principale, e la fa almeno confondere tra la priorità di conservare il potere e le responsabilità, gli interessi e gli obblighi che ne derivano, e la priorità della resistenza.

Questo disaccordo di posizione e localizzazione ha fornito il terreno per l’emergere del fenomeno del jihad che combatte da solo, nel novembre 2019, nell’agosto 2022 e nel maggio 2023, e qui non diminuisce la gravità di ciò perché la resistenza nella battaglia di “La vendetta dei Liberi” ha trovato una formula per contenere la disputa, attraverso il consenso nazionale e fornendo copertura politica.Attraverso la sala comune, ma sostenere la battaglia, aiutarla e permetterla è una cosa, e parteciparvi è un altro.

La strategia unica non esclude la ricchezza e la diversità nella sua applicazione, ma piuttosto la richiede, purché soggetta a una disciplina generale.

La formula della sala comune in “La vendetta dei liberi” è migliore di quanto accaduto in “L’unità dei quadrati”, ma non nasconde il monopolio del jihad

La formula della stanza comune nella battaglia della “Vendetta dei Liberi” è migliore di quanto accaduto nella battaglia dell’unità delle arene, ma non elimina la spaccatura esistente, e non è una garanzia che non si verificherà una spaccatura maggiore in il futuro. Perché non gli ha impedito di essere da solo nel jihad e di infliggergli pesanti perdite, nonostante la sua fermezza e la sua coraggiosa resistenza, e il continuo bombardamento di missili fino all’ultimo momento, e l’incapacità del nemico di risolvere la battaglia nella sua favore.

Se a quanto precede aggiungiamo che la differenza tra fornire copertura e condurre la battaglia è dovuta a un disaccordo sui tempi della battaglia, sul suo titolo e sull’entità della capacità della Striscia di Gaza di sopportarne le conseguenze nel caso in cui Hamas partecipi a Esso.

La Striscia di Gaza non sopporta il peso di continue battaglie alla luce dello squilibrio di potere

C’è una buona opinione che dice che la Striscia di Gaza non può sopportare il peso di una battaglia alla luce dello squilibrio nell’equilibrio di potere ogni anno, e ad ogni marcia dell’odio, e ogni assalto ad Al-Aqsa, e ogni martire o la cattura di un leader Piuttosto, le battaglie sono combattute per grandi titoli nazionali, come: coraggio Per cambiare qualitativamente lo status di Al-Aqsa, per completare la giudaizzazione di Gerusalemme, l’annessione, lo sfollamento e i prigionieri e la difesa quando si lancia un’aggressione contro la Striscia. Le battaglie sono anche combattute al momento opportuno per la resistenza, non al momento stabilito dall’occupazione, in un modo che non influenzi il movimento di massa e la resistenza in Cisgiordania, e in un modo che non aiuti il ​​governo israeliano esportare all’estero la profonda crisi di Israele lanciando l’aggressione contro i palestinesi.

Va inoltre ricordato che l’equilibrio di potere è squilibrato e non esiste un equilibrio di deterrenza, con l’importanza di ciò che la resistenza ha ottenuto in termini di deterrenza.Gli sviluppi regionali e internazionali possono anche essere presi in considerazione quando si sviluppa una strategia, mentre il mondo e la regione stanno cambiando. Si deve studiare ciò che è più appropriato: intensificare il conflitto o diminuirne il ritmo; In modo che le attuali trasformazioni e cambiamenti non vadano a scapito dei palestinesi, ma siano impiegati a loro favore?

Certo, c’è un grande timore che la continuazione della divisione con le intese tra l’autorità de facto e l’occupazione, attraverso i mediatori, alimenti e si riversi consapevolmente o inconsapevolmente nel progetto di stabilire un’entità a Gaza invece dello stato palestinese, e trasformare la divisione in separazione, tanto più che l’obiettivo di Netanyahu e il diritto che è rappresentato dal perpetuare la divisione per impedire la costituzione di uno Stato palestinese. Per quanto riguarda la destra religiosa, sta ancora valutando di sciogliere l’autorità in Cisgiordania e di annetterne parti a Israele, sulla strada per annetterla tutta legalmente. Perché continua l’annessione strisciante, e lo sfollamento di gran parte della sua popolazione, e si pensa di porre fine all’autorità di “Hamas” nella Striscia, rioccupandola, e sfollando parte della sua popolazione.

Il raggiungimento dell’unità è la soluzione

Questi schemi ostili non sono destinati a essere sventati, ma ci sono requisiti che devono essere forniti, i più importanti dei quali sono: ridefinire e rilanciare il progetto nazionale, che comprende tutta la Palestina e tutti i palestinesi, non progetti locali e di fazione che coprono discorsi sul progetto nazionale, e la sfida più grande per tutti e la vera prova è il raggiungimento dell’unità nazionale, sulla base di un’unica visione nazionale, programma, strategie, elezioni e istituzione, e non aspettando la risposta del gruppo di controllo, avviando un incontro nazionale come una sorta di fronte nazionale, i cui primi e più importanti obiettivi sono il ripristino dell’unità che viene incarnata prima da coloro che lo accettano, e cresce gradualmente fino a includere i vari Colori.

Non è un segreto per gli osservatori che le iniziative avanzate per unire le forze di opposizione siano fallite, almeno finora. Risultato: in primo luogo, disaccordi sull’autorità e su come affrontare la divisione e il programma, e il timore che qualsiasi nuova struttura sarebbe un’alternativa all’organizzazione. E in secondo luogo, per paura di passare dal predominio di “Fatah” al predominio di “Hamas”. E terzo, come risultato degli effetti contrastanti dei partiti e dei paesi influenti, in particolare quelli che sostengono le fazioni della resistenza.

Pertanto, la chiave del successo degli sforzi per unificare l’opposizione è che Hamas presenti una visione e incarni una pratica partecipativa e democratica, soprattutto attraverso l’autorità che guida e la volontà di rinunciarvi in ​​cambio di una vera e piena partnership . Perché non rappresentava il modello richiesto né il buon governo.