التضليل في تغطية الإعلام الغربيّ للنكبة: “نيويورك تايمز” نموذجًا

تجاهلت بعض الصحف الغربية صورة الأزمة الإنسانية التي تشهدها فلسطين بعد تهجير الفلسطينيين من مدنهم وقراهم عام 1948 ، ولم تتناول صورة حقوق الإنسان بالحديث عن الجانب الفلسطيني ، على عكس ما حدث عندما تغطية جانب اليهود ومعاناتهم

تتمتع الدول الغربية وإسرائيل بعلاقات سياسية وأمنية واقتصادية وعسكرية قوية ، والمصلحة الغربية بدولة الاحتلال تعود إلى ما بعد نكبة فلسطين عام 1948 ، لأنها أقيمت على أرض ذات موقع استراتيجي ، مما يسمح للقوى العظمى بالتغلغل فيها. مناطق الشرق الأوسط ، حشد الدعم للاحتلال الإسرائيلي ، واستخدام قواته كأداة ردع وخط مواجهة رئيسي مع دول المنطقة.

وفقًا لاستطلاع YouGov الذي شمل 1،000-2،000 مستجيب في الولايات المتحدة ، طرح الباحثون السؤال التالي: “هل توافق على القول بأن إسرائيل دولة فصل عنصري؟” قال 29٪ من المستطلعين إنهم يختلفون مع الوصف ، بينما يعتقد 20٪ أن إسرائيل هي بالفعل دولة فصل عنصري ، بينما قال غالبية المستطلعين (51٪) إنهم غير متأكدين. في أي حال من الأحوال رؤيتهم للقضية الفلسطينية بعد النكبة إنهم متأثرون بشدة بوسائل الإعلام الغربية وما تمليه الصحف ووسائل الإعلام.

وفي عام 2019 ، أجرى مركز بيو للأبحاث استطلاعًا لقياس مدى الدعم الغربي لإسرائيل. وجد الاستطلاع أنه في حين يميل الأمريكيون إلى دعم إسرائيل أكثر من الأوروبيين ، إلا أن هناك انقسامًا حزبيًا متزايدًا في الولايات المتحدة حول هذه القضية. في الولايات المتحدة ، يتعاطف 64٪ من الجمهوريين مع قوة الاحتلال أكثر من تعاطفهم مع الفلسطينيين. من بين الدول الأوروبية التي شملها الاستطلاع ، تتلقى القوة المحتلة أكبر دعم في إيطاليا بنسبة 48٪ وبولندا بنسبة 47٪ والمجر بنسبة 43٪ ، بينما تحصل إسرائيل على أقل دعم في إسبانيا بنسبة 20٪ وفرنسا بنسبة 19٪.

في جميع البلدان التي شملتها الدراسة ، يميل كبار السن إلى أن يكونوا أكثر دعما لإسرائيل من الشباب ، ويمكن أن يعزى ذلك إلى الارتباط القوي بالجيل الأول من المهاجرين اليهود إلى فلسطين ، أي في الفترة ما بين 1947 و 1948 ، فترة النكبة والتعاطف الشديد معهم بدوافع دينية وعقائدية وسياسية.

اتجاهات التضليل الإعلامي في تغطية الإعلام الغربي للنكبة

محاولة “مسبار” في هذا التحليل ، تمت معالجة الخط الإعلامي الذي وضعت فيه الصحف الغربية ، مثل نيويورك تايمز ، نفسها في تغطيتها النكبة وتقرير الاحتلال الإسرائيلي يتعامل مع الأحداث الجارية في الأراضي الفلسطينية منذ عام 1948 ، كما يتعامل مع الهياكل الإعلامية وأساليب التأطير التي تمارسها هذه المواقع تجاه النكبة ، في محاولة للتأثير على الرأي العام العالمي.

من أهم الثنائيات التي يجب فحصها في التغطية الإعلامية الغربية للنكبة الفلسطينية ازدواجية التحيز والتضامن ، وازدواجية التحيز والجهل. في تغطية القضية الفلسطينية بشكل عام والنكبة بشكل خاص ، غالبًا ما يميل الإعلام الغربي إلى تجاهل الرواية الفلسطينية. مع هضم وتجاهل الحقيقة التي يجب أن تظهر للجمهور. على الرغم من أن الرأي العام ، على الأقل بين الجيل الجديد من الشباب الغربي المطلع على طبيعة الصراع الإسرائيلي الفلسطيني ، يتميز بالرغبة في إظهار العدالة الإعلامية تجاه الجانب الفلسطيني ، إلا أن الصحف الغربية لا تزال تمارس تحيزها المؤيد للاحتلال أثناء تأطير الفلسطينيين. في الأطر السلبية.

أجرت الباحثة جولي شفايتزر دراسة لعينة من طلاب الجامعات في فرنسا والولايات المتحدة حول آراء الشباب الأوروبي في التغطية الإعلامية للقضية الفلسطينية ، عام 2011. تاريخ النكبة وتاريخ الصراع الفلسطيني ضد الاحتلال الإسرائيلي ، وبالتالي فإن شباب الجامعات الغربية يطالبون الصحفيين والمراسلين الغربيين بتوفير تغطية أكثر عدلاً وإنصافاً تجاه الجانب الفلسطيني.

تقوم نظرية التأطير الإعلامي على البحث في اللغة عن الكلمات والصور التي يمكن أن تؤثر على الرأي العام. لذلك ، يمكن فهم اللوحات على أنها كلمات وصور ورموز تقدم وصفًا لحدث وأشخاص محددين من أجل التأثير على قراء الأخبار بقدر ما يريد الصحفيون.

إحدى الطرق التي يمكن من خلالها تطبيق نظرية التأطير على تغطية كارثة فلسطين عام 1948 هي من خلال استخدام صور محددة.يمكن للصور المختارة لمرافقة القصة أن تؤثر على كيفية فهم الصراع ، مثل الصور التي نشرتها وسائل الإعلام الغربية للأطفال اليهود المهاجرين. عام 1948 ، الوقوف في طوابير التسجيل أو على متن السفن ، الأمر الذي يغذي ردود الفعل المتعاطفة من الجمهور تجاه الإسرائيليين.

وقد لعب هذا الإطار المرئي دورًا في الترويج لفكرة “النجاة من المحرقة” ، حيث يظهر اليهود الذين قدموا إلى فلسطين عام 1948 كأشخاص مضطهدين يتوسلون تعاطف العالم معهم.

أمثلة على تحيز الصحافة الغربية والمعلومات المضللة أثناء النكبة الفلسطينية

كما هو موثق في نهاية الانتداب البريطاني على فلسطين ، 1948: يوميات السير هنري جورني ، عام 1948 ، سيطرت إسرائيل على تقارير المراسلين الحربيين. وبناءً على ذلك ، فإن حمل هذه البطاقة يعني التزامًا بتغطية أخبار الوكالة ، وسيتم الترويج للسرد اليهودي في وسائل الإعلام في ذلك الوقت.

تم تصوير التضليل في تغطية أحداث النكبة الفلسطينية من منظور تصوير المجتمع الفلسطيني على أنه بدائي ، وأن الاحتلال الإسرائيلي والانتداب البريطاني لم يدمر الأراضي الفلسطينية ، بل اتخذ نهج طرد “الفلسطينيين البدائيين” من الأراضي. ليحل محلها نموذج بشري حضاري.

ذكرت دراسة أجريت على التغطية الإعلامية لانتهاء الانتداب البريطاني في فلسطين من قبل باحث في جامعة لندن أن صحيفة “الديلي ميرور” البريطانية نشرت صباح يوم 14 مايو 1948 بيانا بعنوان “فلسطين هي النداء الأخير”. ونُشِرت تحت عنوان فرعي “متخلف” ، ذكرت الصحيفة أن فلسطين في الأربعينيات كانت بدائية ومتخلفة ، وأن حوالي 750 ألف شخص كانوا فقراء ومرضى ، ولكن تم إدخال طرق جديدة للزراعة. وتم توفير الخدمات الطبية وبناء الطرق والسكك الحديدية وتحسين السكك الحديدية وإمدادات المياه والقضاء على الملاريا بما يتناسب مع حياة يهود أوروبا الذين هاجروا هناك.

وبحسب نفس الدراسة ، لم يرغب الإسرائيليون في السماح لأي من المراسلين بمرافقة العصابات اليهودية ، بينما اعتمدوا فقط على الصحفيين اليهود والأمريكيين لمرافقة العصابات اليهودية ، وتم اختيار مراسلي نيويورك تايمز للدخول مع العصابات اليهودية والاستماع إلى المؤتمرات الصحفية التي قدمها لقادة هذه العصابات.

من جانبها ، روجت صحيفة نيويورك تايمز لانحيازها المؤيد للاحتلال منذ إعلان دستور إسرائيل عام 1948 ، كما تم استخدامه في مقال نُشر تحت عنوان “الصهاينة يعلنون دولة إسرائيل الجديدة ؛ ترومان يعترف بالسلام ويأمل فيه”. (الصهاينة يعلنون دولة إسرائيل الجديدة ؛ ترومان يعترف ويأمل في السلام) عبارات مثل ؛ يصف “الشتات المعذب” تشكيل “دولة إسرائيل” ، مع التركيز في البيانات الصحفية على “طلب المساعدة لأبناء المهاجرين اليهود”.

وبحسب عينة من ستة مقالات نشرتها الصحيفة الأمريكية عام 1948 ، حللتها شركة مسبار ، تبين أنها لم تذكر الفلسطينيين أثناء تغطيتها لأحداث النكبة ، كما تم تهميش الفلسطينيين ، سواء كانوا مدنيين أو مسلحين.

وبحسب عينة من المقالات المنشورة خلال تلك الفترة ، فقد ركزت على “التبشير بإقامة دولة يهودية تسمى إسرائيل” على أرض فلسطين “لتجميع المفقودين اليهود” على حساب إيصال الحقيقة حول المجازر التي ارتكبوها. .

كما يمكن دراسة صورة التوازن المؤدية إلى تكافؤ زائف بين الجانبين الفلسطيني واليهودي في تغطية نكبة عام 1948 ، رغم وجود خلل كبير في ميزان القوى بين الجانبين ، بحسب صحيفة النكبة. عام 1948 كـ “حرب” وليس احتلال ، في محاولة لموازنة قوة الفلسطينيين ، وذلك ببساطة مع قوة العصابات الصهيونية ، وبالتالي إمكانية تجريمهم كطرف في النزاع ، مما يخلق حالة مضللة.

في إحدى المقالات الصادرة في حزيران / يونيو 1948 ، يبدو أن مصطلح “الهدنة” يصف اتفاق إنهاء القتال في ذلك الوقت ، كما نص عليه قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. وبينما كانت المعركة غير متكافئة ، كانت القوة اليهودية أكثر تسليحًا وتفوقًا في العدد على القوة الفلسطينية.

وفور إعلان قيام “دولة إسرائيل” ، تبنت الصحيفة الخطاب الأمريكي الصهيوني من خلال نقل أحداث النكبة ، وبث رواية العصابات المسلحة التي طالبت بـ “القبض على أيدي رجال الدين”. فلسطينيون وقوى إغاثة عربية “من المهاجرين اليهود.

من جهة أخرى ، وبحسب نفس العينة ، لم تقم الصحيفة بتغطية أخبار العائلات الفلسطينية النازحة ، ولا أسمائهم وشهاداتهم ، واكتفت بتغطية صور العائلات اليهودية وأبنائها ، وبتصديقها. العرب المسؤولون عن الشتات لليهود في العالم مطالبين بحقهم في الأرض.

تجاهلت بعض الصحف الغربية سياق الأزمة الإنسانية المستمرة في فلسطين بعد تهجير الفلسطينيين من مدنهم وقراهم عام 1948 ، ولم تتطرق لإطار حقوق الإنسان بالحديث عن الجانب الفلسطيني ، على عكس ما كان يحدث عند تغطية الجزء. من اليهود ومعاناتهم وهروبهم من الاضطهاد النازي.

أخيرًا ، النكبة بشكل خاص ، والقضية الفلسطينية بشكل عام ، هما موضوع مقاربة مختلفة في التغطية الإعلامية الغربية: ربما تكون عينة المقالات التي تبناها “مسبار” ونشرتها “نيويورك تايمز” مثالاً على التحيز. تجاه الرواية الإسرائيلية على حساب الرواية الفلسطينية.