حول ماذا أكتب ولماذا أكتب‎‎؟

أواجه موقفًا يطاردني من فترة إلى أخرى ، حيث لدي أسئلة مثل ما أكتب عنه ، ولماذا يوجد العديد والعديد والعديد من الموضوعات المهمة ، وكيف يمكنني اختيار أهم موضوع يأخذ الأولوية ؟

عادةً ما أفعل أو أبذل قصارى جهدي لمطابقة الموضوع الذي سأكتبه وأهميته مع مدى قدرتي على الكتابة عنه ، لأنني لست خبيرًا في كل شيء ، وحتى في الموضوعات القليلة التي أحتاجها اعتبرت خبيرة في ذلك ، علي أن أواكب المستجدات والكتابات حولها ، حفاظًا على تجربتي في عصر الذكاء الاصطناعي ، والتي أصبحت توفر أدوات تجعل من يستخدمها كاتبًا متميزًا ، حتى لو كان لديهم لا علاقة له بالثقافة والكتابة ، وأنا خائف في فلسطين وفي البلدان التي يتم تعريفها على أنها “نامية” وهي في الواقع متخلفة ، إذا لم يتم العثور على توازن في استخدام هذه الأدوات ، فما يتبقى هو يتم القضاء على الثقافة والمهارات الشخصية.

لدي أيضًا سؤال: “لماذا أكتب؟” من أجل التأثير الذي تحدثه الكتابة ، حتى لو لم أشتكي على الإطلاق من قلة القراء ، فأنا أقرأ مقالاتي بكل تواضع ، وبالفعل يراها عدد كبير ، حيث يتم نشرها في حوالي عشرين موقعًا ، بما في ذلك مركز مسارات. ، ويتم توزيعها على الآلاف من رسائل البريد الإلكتروني ، ويتم ترجمة العديد منها إلى اللغة الإنجليزية ، ويتم استضافتي في المقابلات الإذاعية والتلفزيونية والفضائية بناءً عليها ، وأسمع من أشخاص ليس لديهم مصلحة في إعداد مقالاتي مثل مادة لا غنى عنها للتعرف على تطورات القضية الفلسطينية.

رغم كل هذا يبقى السؤال مفتوحاً مع وعيي أن الكاتب والمثقف بشكل عام ، حتى لو كان مثقفاً عضويًا ، لا يتسبب في ثورة وتغير بمقالاته وثقافته ، وليس مطلوبًا ولا قادرًا على ذلك. بعد ذلك ، ولكن أكثر ما يمكن أن يفعله هو المساعدة في توفير البنية التحتية الفكرية والسياسية اللازمة للثورة والتغيير. طبعا المثقف يمكن أن يكون فاعلا ، أو الأصح مقاتلا سياسيا مباشرا ، وهذا يجعله أحد أدوات الثورة المباشرة وصانعيها.

دائمًا ما يتم طرح الأسئلة والانتقادات المتعلقة بطول مقالاتي ، وإجابتي هي أن مقالتي غالبًا لا تكون مقالة بالمعنى الحرفي للكلمة ، حيث إنها تتناول موضوعًا من مجالات وجوانب مختلفة ، وتواكب ذلك. مع التطورات حوله ، وهو تقييم موقف واحد في وقت واحد وتقييم استراتيجي في وقت آخر وتحليل موقف سياسي في المرة الثالثة ، أو يتعامل مع مواضيع مختلفة ، وأحاول تسهيل الأمر على يقوم القارئ بتقسيمها إلى أقسام وإدراج عناوين جذابة.

الشيء الذي يحزنني كثيرًا ، وأنا أؤمن بالكتاب الجادين أنفسهم الذين ليس لديهم ما يقولونه سوى وصف الكلمات أو يصفقون لهذا الحزب أو ذاك ، هو عدم وجود مساحة سياسية ترحب بما يكتبه الكتاب وتتفاعل معه. لا علاقة لصانع القرار بما هو مكتوب وما تنتجه مراكز البحث ومراكز الفكر ، كما أنه لا توجد مؤسسات خاصة المؤسسات التمثيلية ، إما أن المؤسسات قد تم حلها كالمجلس التشريعي ، وتم تفكيك صلاحياته. نقل إلى المجلس المركزي لمنظمة التحرير الفلسطينية ، وهو غير منتخب وغير متفق عليه وطنياً ، وهناك معارضة سياسية جماهيرية كبيرة. وبالنسبة لجلسته الأخيرة ، التي تعتبر غير شرعية وغير معترف بها ، ولا أقول إن المجلس المركزي هو غير شرعي أو شرعي ، بل جلسته الأخيرة وتفويض صلاحيات المجلس الوطني بشكل أحادي وغير قانوني ، ويلغيه عمليا ، وهي السلطة العليا للتنظيم التي هي الممثل الشرعي الوحيد لكنها مقزومة وغائبة عن أوسلو ، وتم القضاء عليه فعليًا من خلال نقل الصلاحيات من القومي إلى المركزي ؛ وهذا يعكس نيته أن يتولى الفترة الانتقالية في حال شغور منصب الرئيس لأسباب تتعلق بالوفاة ، أو عدم القدرة على العمل بسبب المرض ، وذلك بتعيين رئيس للسلطة دون انتخاب ، بحجة ذلك. الاحتلال لا يسمح بإجراء انتخابات في القدس ، وأن تكون مؤقتة ، وخوفًا من الفراغ وأضراره ، يتم اختيار رئيس اللجنة التنفيذية من قبل لجنة تنفيذية لا تمثل في الواقع خريطة السلطة الحقيقية ، و يلعب دورًا استشاريًا فقط وهو أيضًا يتلاشى ، والسياسي هو دليل حي على ذلك.

إن اتخاذ مثل هذه الإجراءات الفورية وغير الديمقراطية وعدم الموافقة عليها في حالة الفراغ الرئاسي هو ما ينذر بتطور سيناريو الفوضى والاقتتال وتعدد القيادات والمراجع والسلطة وخسارة كل شيء.

ما قاله رئيس المفوضية الأوروبية ليس جهلا بل عداء وتحيزا

أخيرًا ، كلمة حول ما قالته أورسولا فون دير لاين ، رئيسة المفوضية الأوروبية ، بمناسبة ذكرى تأسيس إسرائيل ، متناسية أنها ذكرى النكبة للفلسطينيين ، أصحاب الأرض والحقوق الأصليين. – السؤال ليس بسبب الجهل والافتقار إلى المعرفة بالتاريخ والجغرافيا ، وإنما بسبب التحيز الأيديولوجي والسياسي لحزب استعماري استعماري وعنصري ومهجّر وطرد واحتلال ، والذي يدخل الآن في أخطر مراحل تطرفه وخطورته. الإجرام عندما تتخيل حكومته الحالية أنها تستطيع حل النزاع مع الفلسطينيين فورًا وبعنف ، وليس بشكل تدريجي كما اعتقدت وفعلت الحكومات الإسرائيلية السابقة ، وقد أدى ذلك إلى أزمة عميقة وغير مسبوقة في إسرائيل ، ولم تجد الرئيس. من المفوضية الأوروبية تستحق التوقف.

ما قالته ، إذا لم تستقيل أو ترفض أو تعتذر على الأقل ، يتطلب استجابة فلسطينية وعربية تتناسب مع الانحدار السياسي والأخلاقي الذي انحدرت إليه ، فضلاً عن رد دولي وأوروبي (هناك العديد من الأوروبيين الذين يواجهونهم). لم يعجبه ما قاله ولم يعبر عنه).