جريمة اغتصاب طفلة نتج عنه مولود تهز المغرب

قدم الضحية نفسه في قاعة المحكمة برفقة والده وجدته. بدت صامتة وجسدها نحيف “لأنها ما زالت لا تفهم كل فظاعة الصدمة التي حدثت رغم أنها استعادت ابتسامتها نسبيًا” ، بحسب مسؤولة جمعية “إنصاف” أمينة خالد التي أيدت. منذ أن سمع عن القضية.

زادت محكمة الاستئناف بالرباط من الأحكام بالسجن على ثلاثة متهمين الخميس والجمعة في قضية اغتصاب طفل ، بحسب صحفي في وكالة فرانس برس ، وهي القضية التي صدمت المغرب والخارج بسبب تخفيف العقوبة في الدرجة الأولى.

وزادت المحكمة عقوبة المتهم الرئيسي من السجن سنتين إلى 20 سنة ، في حين زادت الأحكام على المتهمين الآخرين من 18 شهرًا إلى 10 سنوات سجن.

وقال أحد محامي الدفاع عن ضحية صنعاء البالغ من العمر 12 عاما ، عبد الفتاح زهرش ، للصحافة “نحن راضون عن هذا الحكم الذي أنصف الضحية ، لكننا لم نفهم لماذا فقط المتهمين الآخرين”. حكم عليهم بالسجن 10 سنوات “.

وأوضح أن دفاع الضحية “يطعن في الحكم أمام محكمة النقض بعد سماع أقارب الضحية”.

وفي وقت سابق اليوم الخميس ، استمعت المحكمة إلى هذه الفتاة الصغيرة في جلسة مغلقة أكدت خلالها أنها تعرضت لاغتصاب متكرر أدى إلى ولادة طفلها ، بحسب محاميها محمد الصبار.

ووقعت الحوادث العام الماضي ، عندما لم يكن قد تجاوز الحادية عشرة من عمره ، في منطقة ريفية بالقرب من بلدة تيفلت في ضواحي العاصمة.

بعد أن تقدمت عائلته بشكوى في 20 مارس / آذار ، أدين ثلاثة بالغين بتهمة “خداع قاصر” و “تشويه سمعة قاصر بعنف”. إلا أن العقوبة الأولية لم تتجاوز سنتين سجنا لأحدهما و 18 شهرا للآخرين.

أثار الحكم ، الذي كشفت عنه ناشطات في مجال حقوق المرأة ، استياءً واسعاً في المغرب ، لأنه متساهل للغاية. وقد سلط الضوء على الدعوات لمراجعة التشريع وتشديد العقوبات في قضايا العنف الجنسي ضد القاصرين والنساء بشكل عام.

وقبل بدء الجلسة ، قرابة ظهر يوم الخميس ، قدم الضحية نفسه في قاعة المحكمة برفقة والده وجدته. بدت صامتة وجسدها نحيف “إذ ما زالت لا تفهم كل فظاعة الصدمة التي حدثت رغم أنها استعادت ابتسامتها نسبيًا” ، بحسب مسؤولة جمعية “إنصاف” أمينة خالد التي أيدت. لها من عندما سمع عن القضية.

وفي وقت سابق يوم الخميس نفى المتهمون الثلاثة أمام محكمة الاستئناف جميع الجرائم التي أدينوا بارتكابها أمام المحكمة الابتدائية. ووقفوا أمام المحكمة ورؤوسهم منحنية قبل أن يستجوبهم القاضي. وقارن الأخير المشتبه به الرئيسي بنتائج تحليل الحمض النووي للطفل الذي أعدته سناء ، مؤكداً أن هذه النتائج “أثبتت 99٪” أنه والد الطفل. إلا أن المتهم كان راضياً عن الإجابة بـ “لا أعرف” ، رغم إصرار القاضي على إعطائه “إجابة منطقية”.

وتدخل أكثر من 20 محاميا وناشطا حقوقيا لدعم الضحية في هذه القضية التي أثارت اهتمام وسائل الإعلام وتعاطفا كبيرا مع الضحية.

وجدد محامو المدعي العام في مذكراتهم طلبهم بتأكيد الحكم على المتهمين ولكن مع زيادة العقوبات “القصوى”.

وقال محامي الدفاع عنه محمد الصبر: “لسنا بحاجة إلى مناقشة الوقائع. نحن مع الحكم الابتدائي من حيث مبدأ الحكم (…) والمحكمة لها نظرة واسعة” قبل أن يضيف “ومع ذلك ، فإن هذا الحكم قد يدفع العديد من الضحايا للتشكيك في جدوى اللجوء إلى العدالة. (…) إنه يبذر اليأس ويفقد الضحايا الأمل. لقد عاقب الضحية بدلاً من الجناة”.

من جانبها ، طالب الدفاع عن المتهمين الثلاثة بـ “البراءة من الأقوال المتناقضة للضحية”.

وعندما استؤنفت الجلسة ليلاً ، طالب ممثل النيابة العامة بـ “توقيع أقصى عقوبة بحقهم”.

وأضاف: “لو ساعدني النص لكنت طلبت عقوبة الإعدام” على المتهمين “المذنبين أمام الله وأمام المجتمع (…) أطلب الرحمة لطفل انتهكت طفولته”. .

وخلف الأبواب المغلقة خلال هذه المحاكمة المطولة ، استمعت المحكمة أيضًا إلى فتاة قاصر تبلغ من العمر 15 عامًا كشاهدة ضد أحد المتهمين. ورغم تراجعها عن شهادتها ، بحسب المحامين ، اقتنعت المحكمة بإدانتهم وفرضت عليهم عقوبات شديدة.

بالإضافة إلى ذلك ، رفعت المحكمة التعويض المستحق للضحية من حوالي 5000 دولار إلى حوالي 14000 دولار. إلا أن دفاعها طالب أيضا أن “تعتني بها وزارة الأسرة والمرأة والتضامن ماديا حتى بلوغها سن الرشد”.

بالإضافة إلى الرعاية الطبية والاجتماعية ، تمكنت الضحية من الذهاب إلى المدرسة “لأول مرة” بفضل مساعدة جمعية “إنصاف” ، بحسب المسؤولة أمينة خالد.

وأعرب نشطاء حقوقيون يدعمون الضحية عن أملهم في أن يؤدي النقاش الذي أثارته هذه القضية إلى مراجعة التشريع ، من أجل تعزيز حماية الضحايا وضمان عدم الإفلات من العقاب.

وسبق أن انتقدت منظمات حقوقية مغربية ، في قضايا منفصلة في السنوات الأخيرة ، الأحكام التي تعتبر مخففة بالنسبة للمتهمين بالاعتداء الجنسي على القصر.