ميليشيا بن غفير قد تُستخدم ضد خصوم سياسيين

تتطلب صفقة نتنياهو – بن غفير من الأخير الموافقة على تعليق التشريعات لإضعاف القضاء مقابل موافقة نتنياهو على إنشاء الحرس الوطني. ويحذر خبير قانوني: “يمكنك هنا ممارسة صلاحيات تؤدي إلى انتهاك الحقوق ، بما في ذلك حرية التعبير”.

أبرم رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو صفقة مع وزير الأمن القومي إيتامار بن غفير ، بموجبها يوافق الأخير على تعليق التشريع في خطة الحكومة لإضعاف القضاء مقابل موافقة نتنياهو على إنشاء “حرس وطني” تابع للوزارة. بن جفير.

وأصدر حزب “عوتسما يهوديت” وثيقة تنص على “إجراء التغييرات القانونية اللازمة لتعيين الحرس”. ووقع نتنياهو وبن غفير الوثيقة وتعهدا بتأسيسها.

أفادت القناة 12 ، اليوم الثلاثاء ، أن أحد المخاوف المركزية هو استخدام الحرس الوطني ضد المعارضين السياسيين وأنصاره ، فيما أشارت صحيفة The Marker إلى أن وزارة الأمن الداخلي حصلت على زيادة في ميزانيتها قدرها 9 مليارات شيكل ، وأن معظم هذا المبلغ سيخصص لصالح إنشاء الحرس الوطني وهذه الزيادة ستكون لمرة واحدة وليست دائمة أي فقط للعام الحالي والقادم ولا تتناسب مع الإطار. من موازنة الدولة التي أقرتها الكنيست بكامل هيئتها أمس في القراءة الأولى.

ونقلت القناة 12 عن ضابط في الشرطة الإسرائيلية قوله: “هناك حرس وطني تحت سيطرة الشرطة وبقيادة العقيد نير الياهو ضابط شرطة حرس الحدود ، ويقوم هذا الحارس بالعديد من المهام وتعزيز القوات (في الضفة الغربية). ) وحشد القوات أثناء المظاهرات وحشد القوات على الحدود.

وأضاف الضابط أنه من غير الواضح ما إذا كانت قوة “الدعم” هذه هي “الحرس الوطني” الذي يقصده بن غفير “، حيث لم تكن هناك مداولات حول هذا الموضوع ، وأنا مقتنع بأنه في الأيام القليلة المقبلة ستكون هناك مداولات بين الوزير ، المفتش العام وقائد حرس الحدود ، وبعد ذلك سنعرف ، لكن ليس لدي أي فكرة عما إذا كان السكرتير سيقول إن الحرس الوطني سيتبع المفتش العام أو رئيس دورية الحدود. في رأيي ، حتى وزارة الأمن الداخلي لا تعلم بذلك “.

وقال مصدر في الشرطة “بن غفير يريد تشكيل قوة منفصلة لا لتأخذ قوات من الشرطة بل لتشكيل قوة جديدة .. هذان شيئان مختلفان .. حاليا قوة الحرس الوطني داخل حدود الحرس .. ثم بعد ذلك .. فعندما يشكلون حرسًا وطنيًا جديدًا ستعود هذه القوة إلى الحرس “. ويطلق على الحدود اسم آخر. لقد أخذوا أفرادا من مهمات مختلفة ومن وحدات النخبة في حرس الحدود “.

وأضاف المصدر: “هذا نموذج لحرس وطني تابع لوزارة الأمن الداخلي ، وأهدافه محاربة حقوق المؤلف وعائلات الجريمة والجرائم الخطيرة والجرائم الزراعية ، وهناك ميزانية لتمويل رواتب 1825 مقاتلاً. في الحرس ، وهناك ميزانية تتجاوز المليار شيكل الاحد المقبل ، وسيقدم الوزير مشروع قرار في اجتماع مجلس الوزراء.

ونفى المصدر انتقادات مفادها أن الأمر لا يتعلق بـ “كتائب بن غفير”. واضاف: “هذا ليس خاضعا للوزير الا لوزارة الامن الوطني. خدمة السجون خاضعة للوزارة كما هي سلطة حماية الشهود. وهذا وفق القانون وسيكون له معايير وافراد”. سيتم قبولها وفقًا للمعايير “.

قال البروفيسور عميشاي كوهين ، خبير الأمن القومي والقانون في المعهد الإسرائيلي للديمقراطية: “لا شك في أن التنظيم القانوني لإطار عمل الحرس الوطني يجب أن يتم” ، لكنه أشار إلى أن “هناك مسألتان ستثيران مسألة دستورية. الأول يتعلق بالصلاحيات “. التي ستمنح لأعضاء الحرس الثوري هؤلاء ، وكلما اتسعت الصلاحيات الشخصية والتنظيمية ، كلما أصبحوا قوة شرطة حقيقية. وليس من الواضح كيف هم سيشكل قوة شرطة أخرى في دولة إسرائيل “.

وأضاف كوهين: “السؤال الدستوري الثاني هو مسألة التبعية: هل هذا إطار خاضع للإطار الشرطي القائم؟ لقواعده ، كيف يدار وكل ما يتماشى معه؟ ماذا لو كانت قوة تابعة للشرطة؟ الشرطة وقريبًا مما كان في الماضي الحرس المدني ، وهو أقل إشكالية ، كلما قاموا بتحويله إلى كادر منفصل تمامًا وخاضعًا مباشرًا للوزير بقدرات وصلاحيات ، سيكون الأمر أكثر إشكالية.

وتابع كوهين: “على سبيل المثال ، ما هي حدود الوزير في تفعيل قوة شرطة ضد المواطنين؟ هذه مشكلة كبيرة يجب أن يكون لها حل دستوري. وحتى الآن ، كانت إسرائيل حريصة للغاية على منح القوات والسيطرة العملياتية والشرطة”. القوة لوزير. هاتان علامتا التحذير المركزيتان اللتان أراهما “. .

وبحسب كوهين فإن “القوة العسكرية خاضعة بالكامل لوزير الأمن وهذا أمر مشروع. الأعمال العسكرية ضد أعداء الدولة. المستوى السياسي يجب أن يسيطر على المستوى العسكري. عندما يتعلق الأمر بقوات الشرطة ذات الصلاحيات”. ضد المواطنين ، هذا أمر مختلف تمامًا ، لأن هناك مخاوف من أن أي سياسي ، وليس حصريًا بن غفير ، بينما يُظهر أن لديه ميلًا معينًا لاستخدام قواته ربما أكثر مما ينبغي ، يمكن أن يستخدم قوته ضد معارضه. السياسيين ولصالح أنصاره.

وأشار كوهين إلى أنه “عندما تتحدث عن الشرطة ، فإنك تفترض أن هناك أفراد مؤهلين يخضعون لتسلسل قيادي واضح ، مما يجعل (سلطة) الوزير أكثر اعتدالاً. (لكن) عندما يتعلق الأمر بالمواطنين ، ليس لديهم هذه الضمانات التنظيمية. ثم يأتي الخوف من سلطة سياسية أكبر “.

وأوضح: “لنفترض أنهم منحوا صلاحيات الاعتقال لمن لم يخضعوا لإعادة التأهيل المناسبة ، وصلاحيات التوقيف هي سلطات دستورية ، أي سلطة التعدي على الحرية ، وهذا حق مصون. وإذا خصخصوا سلطة التوقيف ، هذا من شأنه أن يكون انتهاكا لكرامة الإنسان ، وتمارس هنا الصلاحيات التي يمكن أن تؤدي إلى انتهاك الحقوق ، وهذا ينطبق أيضا على كل حرية التعبير.