اتفاق بكين الثلاثي… نقطة تحول أم هدنة مؤقتة؟

Innanzi tutto occorre fermarsi davanti all’accordo tripartito (saudita-iraniano-cinese), che è uno sviluppo qualitativo, che potrebbe costituire – se attuato e superato lo stadio di fidanzamento che era stato fissato in due mesi e il matrimonio è stato concluso – l’inizio di una nuova fase, e questo è lo scenario più probabile a causa della garanzia cinese Per l’accordo, o solo una tattica temporanea che porta a una tregua temporanea, e Rima torna rapidamente alla sua vecchia abitudine.

La questione dipende da come le parti affronteranno l’accordo, e se coloro che ne saranno interessati riusciranno a sabotarlo, in particolare i governanti di Washington e Tel Aviv, o si attuerà, oltre a ristabilire le relazioni diplomatiche entro due mesi, per concordare un nuovo approccio e nuove politiche, raggiungendo un accordo per porre fine alla guerra yemenita.Questo è il primo e più importante test, e può aiutare a raggiungere un “nuovo Taif” accordo in cui la questione dell’elezione del Presidente della Repubblica libanese sarà risolto, e nel ripristino delle relazioni saudite-siriane, che possono aprire la strada alla costituzione di un blocco arabo che cerchi di prendere il suo posto nel nuovo mondo che sta prendendo forma.L’accordo apre la porta alla Siria per resistere in piedi e prendere posto nella Lega Araba, consentendole di partecipare al prossimo vertice arabo in Arabia Saudita?

Se questo accordo viene attuato, ciò significa un cambiamento fondamentale nelle politiche e nei metodi, non negli obiettivi, poiché ciascuna parte continuerà a cercare di raggiungere i propri obiettivi, ma in forme morbide e non tutte in una volta.

L’accordo di Pechino ferma anche i tentativi di stabilire un’alleanza politico-militare americano-arabo-israeliana contro l’Iran, e ciò ridurrà la possibilità di una guerra regionale tra Israele e Iran, tanto più che è stata accompagnata da un movimento verso la ripresa dei negoziati sul nucleare file, sullo sfondo del fatto che l’Iran è vicino a poter, se lo volesse, produrre la sua prima bomba nucleare.

E l’accordo – se attuato – fermerà il treno della normalizzazione, che come minimo eliminerà la possibilità che l’Arabia Saudita aderisca agli accordi abramitici, soprattutto se il governo israeliano kahanista continua, e molto probabilmente ci sarà un congelamento o un raffreddamento delle relazioni tra i paesi degli accordi abramitici con Israele, e questo accordo avrà un impatto sulla guerra ucraina, che è delle sue ripercussioni, e la formazione di un nuovo ordine mondiale; Perché i suoi tre partiti sono amici in varia misura della Russia, e due di loro sono membri dell’OPEC Plus, che ha un’influenza sulla produzione e sui prezzi dell’energia.

Le possibilità di attuare l’accordo sono buone

Vi sono indicazioni che le possibilità di attuare l’accordo siano buone. Perché è arrivata dopo il declino (non la fine) del ruolo americano nella regione, dopo la disponibilità della possibilità per Washington di fare a meno di petrolio e gas arabi, e la necessità di concentrare gli sforzi in Asia per fermare l’avanzata strisciante gigante cinese, e questo ha aperto temporaneamente la porta per aumentare il ruolo israeliano per compensare il ruolo americano, e dopo ha toccato gli Stati del Golfo, in particolare l’Arabia Saudita, che la profondità delle relazioni USA-Golfo e gli enormi vantaggi dell’Occidente e dell’America non ha interceduto per loro, per ottenere l’approvazione degli Stati Uniti per stabilire un reattore nucleare pacifico avanzato, fornire armi avanzate e fornire una rete di protezione della sicurezza simile a quella disponibile per i membri della NATO, ma quando l’Arabia Saudita è stata sottoposta a attacchi missilistici più C’era una volta , in un’area sensibile (Aramco), l’amministrazione americana ai tempi di Barack Obama e Donald Trump non è venuta in suo aiuto, ma Trump ha preteso da essa più soldi, progetti e investimenti.

Tra le ragioni che aumentano le possibilità di successo dell’accordo c’è la necessità dei tre firmatari dello stesso, alla luce dello spettro della guerra mondiale che si profila nell’atmosfera della guerra ucraina, nonostante tutti i fattori di conflitto, concorrenza e sfiducia , che non scomparirà rapidamente, poiché l’Iran sta attraversando una grave crisi a causa di sanzioni, blocco e proteste interne e ha bisogno di migliorare le sue relazioni con i suoi vicini arabi e allontanarli dal governo di occupazione, e la Cina vuole svolgere un ruolo politico, militare e di sicurezza commisurato al suo crescente ruolo economico e commerciale e soddisfa i requisiti per l’attuazione del progetto “Belt and Road”, che richiede calma. Per quanto riguarda l’Arabia Saudita, è in profonda crisi a causa della continuazione della guerra yemenita e teme che possa essere un campo per una guerra regionale se scoppia tra Iran e Israele, o un campo per la guerra fredda infuria tra il campo orientale e quello occidentale, e ha anche bisogno di calma per far passare i suoi progetti per svolgere un ruolo importante commisurato alla “nuova Arabia Saudita”. Nata dopo che Muhammad bin Salman ha assunto il mandato dell’Alleanza.

È evidente che i Paesi del Golfo, in particolare l’Arabia Saudita, e i Paesi arabi affiliati al campo americano e occidentale, hanno sofferto delle amministrazioni democratiche americane che hanno sollevato loro in faccia la questione dei diritti umani a fini politici. Ruolo americano che ha favorito lo scoppio della “primavera araba” con il pretesto del cambiamento delle dittature militari e quell’incubatore dell’Islam estremista, che ha portato all’instabilità nella regione, e lo ha sostituito con regimi protetti dall’Islam moderato, e ha scoperto che non c’è una possibilità di diversificare le sue relazioni con il crollo del vecchio ordine mondiale e il ruolo crescente della Cina, pur desiderosa di mantenere una distanza paritaria tra Washington e Pechino.

Il fenomeno della cooperazione e della concorrenza degli avversari

Le relazioni dei Paesi arabi, in particolare dei Paesi del Golfo, hanno visto negli ultimi anni una diversificazione nelle loro relazioni con i Paesi del mondo. Da tempo ha diversificato le sue relazioni politiche, economiche, militari e di sicurezza. Man mano che le relazioni tra loro e la Cina e la Russia si allargano, e il recente accordo avvenuto a Pechino approfondisce questa tendenza, senza che questo significhi che si sposterà, come qualcuno ha sostenuto, da un campo all’altro. dispensato o sostituito facilmente e velocemente anche volendo, ecco perché, dopo l’accordo, ha annunciato un affare Boeing da decine di miliardi, e segue così l’esempio di Turchia, Cina e molti paesi che stabiliscono varie relazioni con molte parti che combattono o competono tra loro. Dove gli interessi hanno la priorità su considerazioni ideologiche, di valore e politiche.

Vediamo grandi cambiamenti in atto nelle relazioni mondiali tra i paesi della regione, e l’esempio più grande è la Turchia, che ha fatto passi da gigante nell’eliminare i suoi problemi con vari paesi del mondo, in particolare con i paesi arabi. Dove si nota che esiste un fenomeno globale in cui troviamo che i paesi litigiosi, ostili e concorrenti cooperano tra loro; Come lo vediamo cooperare in uno o più file, e competere e talvolta lottare in altri file, e pochi paesi non lo fanno a causa della lotta contro di esso e del boicottaggio da parte dell’America e del campo occidentale, come l’Iran, su cui hanno esercitare un blocco e imporre sanzioni.

E potrebbe avere un ruolo in quanto l’Arabia Saudita è vicina o lontana da Cina, Russia e Iran, e nella misura in cui l’accordo di Pechino può essere attuato, la reazione occidentale alla sua nuova politica, in particolare la reazione americana, soprattutto se Biden l’amministrazione ha agito in un modo o con me o contro di me, e ha cercato di sabotare l’accordo giocando anche nella situazione interna saudita, come tentò l’amministrazione americana negli anni Cinquanta con il presidente Gamal Abdel Nasser, che cercò di ottenere armi dall’America, e ha rifiutato; Ciò che lo ha costretto a concludere un accordo sugli armamenti con la Cecoslovacchia, che faceva parte dell’alleanza guidata dall’Unione Sovietica, e che ha segnato l’inizio di una nuova fase nella regione e nel mondo che si è conclusa con la formazione di quella che era nota come la Gruppo di Paesi Non Allineati, che ha spinto l’arroganza americana di molti dei Paesi che ne facevano parte ad allinearsi al campo orientale o ad avvicinarsi ad esso.

La crisi israeliana è uno sviluppo e un fattore importante

C’è un altro fattore importante che gioca un ruolo tangibile nell’influenzare e accelerare il corso degli eventi, che è lo scoppio della crisi senza precedenti in Israele, che si apre a diversi scenari, compreso lo scenario peggiore, che è il conflitto interno e l’autodistruzione .

Questo scenario è probabile, ma improbabile. Perché ci sono partiti interni in Israele che includono partiti politici e società civile, che costituiscono l’opposizione, che è ampia e forte, e dalla sua parte c’è il deep state rappresentato nell’esercito, nei servizi di sicurezza, nella Corte Suprema… ecc. . e stabile finora), che non può permettere a Israele di mangiarsi da solo, soprattutto perché ci sono partiti e stati esterni, guidati dagli Stati Uniti, e dall’Occidente in generale, che non possono permettere il crollo e la fine di Israele, almeno fintanto che come sono forti, e nell’immediato, sapendo che la crisi, qualunque percorso segua, lascerà, a medio e lungo termine, grandi ripercussioni su Israele, e solleverà grandi interrogativi sul suo destino e sul suo futuro nella regione.

Alla luce di quanto sopra, è possibile che il governo rimanga e la crisi si aggravi, o si raggiunga un accordo tra governo e opposizione, o il governo cada a causa dell’aggravarsi della crisi e andare a nuove elezioni , oppure si formerà un governo tra il Likud, i partiti religiosi, il partito di Benny Gantz e la Lista Unita.

Il treno della normalizzazione si fermò sotto il governo kahanista

La formazione di un governo israeliano molto estremista ha spinto l’Arabia Saudita e i paesi degli accordi di Abramo a mettere in pausa e riconsiderare le loro politiche e priorità.Senza la caduta di questo governo, è difficile normalizzare le relazioni saudite con esso, e la calda normalizzazione non può continuare in relazioni tra tutti i paesi che hanno relazioni con Israele, siano essi l’Egitto e la Giordania oi paesi degli accordi abramitici, quindi abbiamo assistito a un cambiamento. Laddove gli Emirati Arabi Uniti hanno finora rifiutato la visita di Netanyahu, l’incontro programmato del Forum del Negev è stato rinviato e l’Arabia Saudita ha rifiutato la partecipazione di una delegazione israeliana a una conferenza internazionale sul turismo internazionale.In risposta ai crimini, in particolare all’Olocausto di Hawara .

Con l’importanza di imporre l’isolamento al governo israeliano e di esigere l’imposizione di sanzioni su di esso e di farlo cadere, in quanto è il più pericoloso, è necessario mettere in guardia tempestivamente contro la promozione di un governo formato dal Likud e dai partiti religiosi con il partito di Benny Gantz . Perché può essere meno pericoloso ed estremista, ma andrà a raggiungere lo stesso obiettivo, ma percorrendo strade diverse, e porterà alla stessa sorte dei precedenti governi finiti con l’attuale governo, che è più estremista e frettoloso, in particolare il governo di Yair Lapid, che ha scavato nel sangue palestinese e ha limitato i rapporti con l’autorità nelle dimensioni della sicurezza e dell’economia, ha permesso a circa 50.000 coloni di prendere d’assalto Al-Aqsa e di praticare danze, canti e praticare rituali religiosi . Ha anche lanciato un’aggressione militare contro la Striscia di Gaza e ha continuato le sue politiche di annessione, graduale annessione di terra e apartheid, nonché l’espansione degli insediamenti a ritmi sostenuti.

E se cade il governo Netanyahu ed emerge un governo meno estremista, ci sarà un contrattacco americano, europeo e internazionale per promuoverlo come salvatore e colomba della pace, e cercherà di fermare gli effetti che l’accordo tripartito di Pechino potrebbe avere , soprattutto se vince Trump o un candidato repubblicano simile. Un tale sviluppo, se si verificherà, sosterrà comunque il governo israeliano, anche se è preferibile se è molto estremo.

Un nuovo ordine mondiale sta lentamente progredendo

Sembra sempre più che il vecchio ordine mondiale stia crollando e che un nuovo ordine mondiale stia avanzando come una delle ripercussioni della guerra ucraina, anche se lentamente, e che ci siano serie sfide che minacciano la causa palestinese e il popolo. Tuttavia, ci sono opportunità storiche che stanno nascendo, la più importante delle quali è che Israele è ora più debole, e si preoccuperà della sua crisi interna, anche se questo porterà alla prosecuzione e all’escalation dell’aggressione contro i palestinesi, con l’esclusione o declino della possibilità di una guerra regionale con l’Iran e Hezbollah, e che c’è una regione che sta cambiando, e può portare con sé una tregua tra i popoli della regione e i loro paesi, e questo è nell’interesse di la causa palestinese.

In questo contesto, la solidarietà araba può essere ravvivata dal ritorno della Siria nella Lega Araba, e questo andrà a vantaggio dei palestinesi. Perché quando gli arabi saranno d’accordo, la causa palestinese sarà presente, e quando saranno divisi, si ritirerà.Questo può attivare l’iniziativa di pace araba, rilanciare il principio della terra per la pace e rappresentare un ostacolo al programma di annessione, sfollamento, giudaizzazione, apartheid e aggressione militare.

E se l’attuale governo resiste fino alle elezioni americane, e Trump o un candidato repubblicano simile a lui riesce, allora questo, come abbiamo detto sopra, darà l’elisir di lunga vita al programma di annessione e rafforzerà lo scenario peggiore.

I palestinesi sono assenti e l’inaugurazione del binario di sicurezza è una via per l’inferno

Quanto precede illustra fino a che punto la leadership palestinese, e la maggior parte delle élite palestinesi, sono lontane dal riconoscere l’importanza di cambiare rotta, in un modo che sia commisurato e risponda ai cambiamenti regionali e internazionali, in modo che i palestinesi e gli arabi prendano il loro giusto posto nella mappa del nuovo mondo Sheikh, che costituiscono un utile netto per Israele e una perdita netta per i palestinesi.

Forse i risultati dell’incontro di Sharm El-Sheikh fanno presagire il peggio. Dove è stato concordato con il governo più pericoloso – invece di boicottarlo e chiedere l’imposizione di sanzioni e rovesciarlo, senza il suo impegno a fermare l’aggressione, le incursioni, gli omicidi e le demolizioni di case, né a fermare la frenetica campagna contro Al- Aqsa e i prigionieri, né fermare il torrente di leggi razziste – su un percorso di sicurezza permanente coperto da discorsi sul ritorno agli accordi Il precedente, e l’apertura di un orizzonte politico, che tutti sanno essere impossibile.Anche il comunicato di Sharm el-Sheikh includeva la legalizzazione degli insediamenti, chiudendo un occhio sull’attuazione da parte del governo israeliano dei suoi piani e delle decisioni di costruire 10.000 nuove unità di insediamento, la legalizzazione di 13 insediamenti e la disposizione a non “discutere” l’approvazione di unità e avamposti. accordi per un “periodo temporaneo”, uguaglianza tra la vittima e il carnefice parlando di fermare la violenza, misure unilaterali e prendere accordi per la formazione di comitati di sicurezza; Ciò significa portare maggiormente l’Autorità Palestinese nel sistema di sicurezza israeliano Sebbene l’Autorità Palestinese e molti partiti arabi parlino del cambiamento richiesto, ci sono decisioni palestinesi da parte del Consiglio centrale e nazionale per riconsiderare gli accordi. Perché i governi israeliani li hanno aggirati e hanno creato una realtà sul terreno in cui tutte le questioni relative allo status finale sono state descritte, ma senza che la leadership ufficiale adottasse le politiche e gli strumenti appropriati per interagire e influenzare gli sviluppi. l’inferno, e questo fa avanzare minacce e pericoli e allontanare le opportunità, e basta l’opposizione palestinese, nonostante la diffusa condanna e denuncia, l’organizzazione di proteste popolari simboliche senza presentare una vera alternativa capace di decollare.